IPhone-Besitzer können Apple wegen App Store in Verlegenheit bringen

Eine Versammlung von iPhone-Besitzern, die Apple beschuldigen, die US-Kartellgesetze missachtet zu haben, kann die Organisation verklagen, entschied der Oberste Gerichtshof am Montag. Sie garantieren, dass Apples App Store ein imposantes Geschäftsmodell ist.

Billigkeit Brett Kavanaugh sagte größtenteils, wenn “Einzelhändler an rechtswidrigen wettbewerbswidrigen Direktgeschäften teilnehmen, die den Käufern schaden”, behalten sich Einzelpersonen, die die Artikel dieser Organisationen kaufen, die Möglichkeit vor, die zuständigen Organisationen als solche zu betrachten.

“Das ist der Grund, warum wir Kartellrecht haben”, fügte Kavanaugh hinzu. Die vier liberalen Richter des Gerichts schlossen sich Kavanaugh bei der 5: 4-Wahl an.

Die Schlussfolgerung des Obersten Gerichtshofs macht Apple keinesfalls für die Verletzung des Kartellrechts verantwortlich: Käufer behalten sich das Recht vor, die Organisation wegen monopolistischen Verhaltens zu verklagen, da sie Anwendungen direkt von Apple kaufen.

Die Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen für andere Tech-Organisationen haben, die auch mit abgeschotteten Online-Einzelhandelsfassaden arbeiten, sagte Gene Kimmelman, Leiter des Kundenwerbebündels Public Knowledge und einer früheren Kartellbehörde des Justizministeriums.

“Es sollte Tech-Organisationen sicherlich fragen lassen, wie die Kartellgesetze in einem Zustand der Online-Phase miteinander verbunden sein werden”, sagte Kimmelman.

 

Der Fall stammt aus einem Aktivitätsanzug von iPhone-Besitzern aus dem Jahr 2011, in dem behauptet wurde, Apple habe Anwendungsingenieure aufgefordert, ihre Kosten entsprechend zu erhöhen, indem sie 30% weniger Anwendungen abwickelten. Käufer seien durch das Training verletzt worden, behauptete die Klage angesichts der Tatsache, dass Apple es Kunden nicht ermöglicht, Anwendungen von einer anderen Quelle als dem iTunes App Store herunterzuladen. Im Gegensatz zu Android können iOS-Clients nur Anwendungen von dieser offiziellen Quelle beziehen, die laut Apple eine Art Wertekontrolle darstellen, um Sicherheitsrisiken und Anwendungen zu beseitigen, die gegen die Verwaltungsbestimmungen des Unternehmens verstoßen.

Apple (AAPL) behauptete, dass die iPhone-Besitzer sich das Klagerecht nicht vorbehalten, da Apple ein Delegierter ist. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch, dass iPhone-Besitzer eine “unmittelbare Käufer” -Vereinbarung mit Apple haben und möglicherweise unter dem Namen Illinois Brick klagen.

Wäre es Apple gestattet worden, die Bedingungen für den rechtmäßigen Kampf festzulegen, hätte dies die Fähigkeit der Kunden vereitelt, nach Erleichterungen bei vermeintlichen Monopolisten zu suchen.

“Apples Strichzeichnung ist kein gutes Zeichen, abgesehen davon, wie man Apple aus dieser und vergleichenden Behauptungen herausführt”, heißt es in der Schlussfolgerung.

Apple sagte, es ist sicher, dass es irgendwann für die Situation gewinnen wird, da es weitergehen kann.

“Der App Store ist kein beeindruckendes Geschäftsmodell”, heißt es in einer Ankündigung. “Designer legen den Wert fest, den sie für ihre Anwendung berechnen müssen, und Apple hat darin keine Arbeit.”

Die Organisation merkte ebenfalls an, dass Designer Anwendungen für verschiedene Stadien herstellen können, einschließlich scharfer Fernseher, konkurrierender Arbeitsrahmen und Computerspielkonsolen. Wie dem auch sei, die Kunden, die den Fall notieren, der iTunes App Store bleibt der wichtigste Ort, an dem Apple-Kunden Programme für ihre iPhones und iPads erhalten können.

Kartellexperten begrüßt kick the bucket

“Es ist wichtig, dass wir diese Dummheiten, die technokratischen Hindernisse für das Durchsetzen des Kartellrechts beseitigen”, sagte Sally Hubbard, Direktorin für Durchsetzungsstrategie bei offenen Märkten, einer Denkfabrik, die den Staub beißt konzentriert kritisiert. Wäre folgen, würde wahrscheinlich Jahre des Rechtsstreits sein, fügte sie hinzu. “Ich gehe davon aus, dass Apple in den kommenden Jahren heftig bestreiten und gegen diesen Fall vorgehen wird, da es um eine Menge Einnahmen geht.”

Der Oberste Gerichtshof cap not over kick the bucket Apple argumentierte, es sei kein Monopol, sondern eine Plattform für App-Entwickler, kick the bucket. Wenn das Gericht das Verfahren zulässt, würde der E-Commerce-Markt stören.

Die Apples Aktie liegt in den sanctum Nachrichten bei 5,3%. Der breitere Markt jabber am Montag um mehr als 2% nach.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *