Investment news

Beginning Coin Offerings (ICOs) – Was sind sie und sollten Sie teilnehmen?

Ein Gefährte von mir, ein großer Anhänger des Harry-Potter-Arrangements, wollte in letzter Zeit ein zugrundeliegendes Münzenangebot (ICO) zur Finanzierung einer anderen Quidditch-Sportallianz versenden. Seine neuen “Quidcoins”, die auf 0,009 Bitcoins (BTC) geschätzt werden, wären bei ausgewählten nationalen Quidditch-Ablenkungen im ganzen Land austauschbar, um eine begrenzte Bestätigung und Versorgung zu gewährleisten. Er wollte über einen Zeitraum von 28 Tagen ein Limit von 2.000 BTC (11.000.000 USD) erhöhen.

Bevor mein Begleiter seine Organisation zusammenstellen und Spenden sammeln konnte, stellte er bedauerlicherweise fest, dass eine Versammlung in Großbritannien darin bestand, ihre eigenen QuidCoins anzubieten, die nach dem Slang-Wort für das britische Pfund benannt waren. Während mein Begleiter frustriert war, den Namen zu entdecken, war es vielleicht im Allgemeinen vorteilhaft; Unabhängig von den Erwartungen der Kunden wurden QuidCoins 2014 gemäß CoinMarketCap für weniger als ein Vierteljahr umgetauscht.

ICOs bieten Finanzspezialisten enorme Vorteile, doch wenn eine Enttäuschung wie die von QuidCoin vorstellbar ist, würden sie sagen, dass sie die Gefahr verdienen? Falls Sie darüber nachgedacht haben, sich für ein ICO zu interessieren, müssen Sie dies wissen.

Was ist eine ICO-Finanzierung?

Geschäftsleute haben ihre Überlegungen nachweislich finanziert, indem sie Wertprämien – oder Spekulationspapiere – an externe Finanzspezialisten abgegeben haben. Wegen der Misshandlung und Entwertung von Kreditgebern in den 1920er Jahren verabschiedete der Kongress das Securities Act von 1933 und erteilte der Securities Exchange Commission (SEC) im nächsten Jahr die Genehmigung des Gesetzes.

In den Jahrzehnten seitdem hat sich der Weg zu Spendenaktionen von Menschen im Allgemeinen durch einen ersten Verkauf von Aktien (IPO) als fest etabliert. Richtlinien legen fest, wie das Angebotsverfahren fortgesetzt werden muss, wer zur Interessenbekundung berechtigt ist, wann ein Anbieter potenziellen Spekulanten Daten übermitteln muss und welche Daten sie übermitteln sollten. Die Unfähigkeit, Richtlinien einzuhalten, kann für die Unterstützer eines Angebots zu einer extremen finanziellen Verpflichtung führen, einschließlich allgemeiner und strafrechtlicher Sanktionen.

Ein ICO ist ein vergleichbares Sammelversprechen, bei dem ein Anbieter Schicksale in einem digitalen Geld verkauft, das es noch nicht gibt. ICOs sollen eine strategische Distanz zu den Richtlinien einhalten, die Finanzspezialisten beim Kauf oder Verkauf konventioneller Spekulationspapiere gewährleisten. Während ein Börsengang einen umfassenden Plan beinhalten muss, gibt es keine Richtlinien, die festlegen, welche Daten an angehende Finanzspezialisten in einem ICO weitergegeben werden müssen. Jeder Anbieter findet heraus, welche Feinheiten, sofern vorhanden, übermittelt werden und wann.

Die meisten ICOs haben eine Website oder ein Whitepaper, das die Vorteile der Spekulationen verteidigt, haben jedoch kein aktuelles Element. Anbieter sind Startup-Aktivitäten, und die durch das ICO gesammelten Vermögenswerte unterstützen die Weiterentwicklung des Artikels – für diese Situation das digitale Geld.

Geplante Finanzspezialisten in einem ICO müssen erkennen, dass eine digitale Währung für ein Venture-Wertpapier nicht normal ist, z. B. Stammaktien oder Grundstücke. Die Kontrolleure werden wahrscheinlich auf keinen Fall eine computergesteuerte Münze oder Wertmarke als Risikoschutz bestellen, sondern eher einen Basisvertrag zwischen zwei Zusammenkünften. In der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Rechtssache SEC gegen Howey Co. wurde 1936 ein Test eingeführt, um herauszufinden, was eine Risikosicherheit ist und was nicht. Unter dem Test ist ein Risikovertrag eine Sicherheit, wenn:

Es ist eine Spekulation mit Bargeld

Es besteht der Wunsch nach Vorteilen aus der Spekulation

Die Spekulation ist ein typisches Unterfangen

Alle Vorteile ergeben sich aus den Bemühungen eines Werbetreibenden oder Außenstehenden. Die Leistung liegt außerhalb des Einflussbereichs des Finanzfachmanns

Vor ICOs suchten Unternehmensvisionäre nach Investitionen von Geschäftspartnern, Familienmitgliedern und modernen Finanzspekulanten, die für die Beurteilung der Geschäftsaussichten des zu erstellenden Elements oder der zu erstellenden Verwaltung ausgerüstet waren. Ein ICO gibt einem Unternehmer die Möglichkeit, herkömmliche Finanzierungsquellen zu umgehen und Subventionen von Personen zu erhalten, die aus der weniger gebildeten, weniger voneinander getrennten Gesamtbevölkerung stammen und nach einem Teil der folgenden Facebook- oder Google-Websites Ausschau halten.

ICOs zertifizieren

Um sich von administrativen Untersuchungen fernzuhalten, entscheiden sich einige ICO-Unterstützer für die Verwendung eines “ICO-Zertifikats”, um Ausnahmen von den SEC-Registrierungsanforderungen auszunutzen. Zum Beispiel kann eine Organisation gemäß Vorschrift D eine unbegrenzte Menge an Bargeld sammeln, wenn die Möglichkeit besteht, dass sie die beigefügten Richtlinien erfüllt:

Beschränkung auf die Anzahl der Anleger. Das Gesetz erkennt Finanzspezialisten an, die vom Jahresgehalt oder dem Gesamtvermögen abhängig sind, wobei zu bedenken ist, dass diejenigen mit höherem Lebensunterhalt oder Gesamtvermögen zunehmend in der Lage sind, eine Spekulation richtig einzuschätzen. Eine Person mit einem verdienten Gehalt von mehr als 200.000 US-Dollar (oder 300.000 US-Dollar mit Lebenspartner) für jedes der vorangegangenen zwei Jahre und einem Gesamtvermögen von über 1 Million US-Dollar (mit Ausnahme ihrer Behausung) wird als “autorisierter Spekulant” bezeichnet. Anbieter können ihre Wertpapiere einer unbegrenzten Anzahl von geprüften zugelassenen Finanzspezialisten anbieten.

Beschränkung der allgemeinen Werbung. Ein Anbieter kann keinen allgemeinen Verkauf oder keine Verkaufsförderung nutzen, um für ein lizenziertes ICO zu werben. Unabhängig davon können sie das Angebot umfassend anfordern und bewerben, wenn jeder geplante Käufer zertifizierte Spekulanten ist.

Weitergabe von Informationen. Ein Anbieter kann auswählen, welche Daten Finanzfachleuten zur Verfügung gestellt werden sollen, sofern dies nicht gegen die Betrugsbekämpfungsverbote der staatlichen Wertpapiergesetze verstößt.

Zugang zur Unternehmensleitung. Anbieterprinzipien müssen zugänglich sein, um Anfragen von bevorstehenden Käufern zu beantworten.

Steuerbericht Anforderung. Überprüfte Steuerzusammenfassungen sind erforderlich, sofern sie nicht abrufbar sind.

Beschränkungen beim Weiterverkauf von Wertpapieren. Münzen, die unter Ausschluss von Regulation D gekauft wurden, sind ein Jahr nach dem Kauf vom Handel ausgeschlossen, es sei denn, sie sind bei der SEC registriert.

Nur eine kleine Minderheit der aktuellen ICOs ist lizenziert, im Allgemeinen aufgrund der Kosten, der Planungszeit und der Datenvoraussetzungen. Infolgedessen sollte jeder Spekulant in einem ICO in der Lage sein, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob das finanzierte Unternehmen ein gutes Geschäft ist, unabhängig davon, ob die Erfahrung und die Beherrschung der Principals Gewissheit gewährleisten und ob die Aufgabe wahrscheinlich erfüllt werden wird wurde zu einem geeigneten, sich entwickelnden Geschäft – bevor sie ihre wohlverdienten Dollars beisteuerten.

Werden die Münzen oder Wertmarken am Ende des Tages sinnvoll etwas vermitteln, was im Handelszentrum fehlt oder gewünscht wird, für das die allgemeine Bevölkerung oder ein kritischer Teil der allgemeinen Bevölkerung gerne zahlt? Okay, freuen Sie sich, die Münzen als Geld zu verwenden oder einen einzigartigen Vorteil zu erzielen, der nicht allgemein zugänglich ist? Man kann mit Sicherheit sagen, dass Sie über das Interesse nachdenken, mit der Erwartung, dass jemand später Ihr Unternehmen für mehr als seine Kosten kauft, unabhängig davon, ob Sie nicht die geringste Ahnung haben, wie es funktioniert oder warum jemand es nutzen würde? Unter der Annahme, dass dies der Fall ist, handelt es sich um eine Theorie, nicht um eine Spekulation.

Gefahren einer ICO-Investition

Ico-Kryptowährungsrisiko-Stadtbild

Die Einführungsbeiträge für Münzen sind seit dem Erstangebot von Mastercoin im Jahr 2013 explodiert. Unterstützer von ICOs sammelten 2016 über 1 Milliarde US-Dollar für neue Unternehmen, 5,6 Milliarden US-Dollar für jedes Jahr 2017 und über 1 Milliarde US-Dollar für die ersten beiden Monate des Jahres 2018.

Verteidiger von ICOs garantieren, dass Innovation die Art und Weise verändert, in der neue Unternehmen Subventionen erheben. Ein ICO kostet weniger Bargeld, ist regelmäßig schneller als je nach Anleger oder Bank und behält die grundlegende Führung und Wertschöpfung in den Händen der Originatoren. Unterstützer garantieren, dass ICOs “eine demokratisierende geldbezogene Macht sind, die Wagnisse finanziert, die unwahrscheinlich sind, dass sie aus aufgebauten Quellen stammen, zum Beispiel Banken oder Finanzspekulanten”, wie das WIRED-Magazin es ausdrückt.

Experten konzentrieren sich zunehmend auf die möglichen Nachteile. CNBC berichtet, dass der Aktienermittler und Elliott Wave – Wissenschaftler Elliott Prechter in einer Broschüre vom 13. Juli 2017 schrieb, dass “die Wertbewegung und die Hyperschätzung, die die gegenwärtigen [Bitcoin] – Kosten verursacht haben, sogar den Wahnsinn der Tulpen vor etwa 400 Jahren überschattet haben Die Durchführung von [b] itcoin hat 800 oder mehr Klone (Alt-Münzen) und Überprüfungen hervorgebracht, von denen der größte Teil Schneide-, Siphon- und Dump-Pläne sind. ”

Wenn Sie Interesse an einem ICO haben, sollten Sie die damit verbundenen Gefahren kennen.

1. Ausfallwahrscheinlichkeit

Das Fehlen von Verständnis und Unklarheit in Bezug auf computergestützte Münzen, verbunden mit der Ohnmacht, die Wahrscheinlichkeit eines Langstreckenerfolgs präzise zu bewerten, führt zu einer hohen Enttäuschungsrate für Beiträge neuer Münzen. Fortune Magazine meldet eine Enttäuschungsrate von 59% für 2017 Beiträge in der Haupthälfte von 2018 mit einem Unglück von insgesamt 233 Millionen US-Dollar.

2. Illiquidität und Volatilität

Kryptografische Geldformen sind unvorhersehbar und haben eine eingeschränkte Liquidität, oder wie viel ein Vorteil schnell gekauft und verkauft werden kann, ohne seine Kosten zu beeinflussen. Kryptografische Geldformen wie Bitcoin sollen illiquide sein und sich eher auf die Wertschätzung konzentrieren.

Ebenso ändern sich die Kosten für kryptografisches Geld unkontrolliert, und riesige Kaufaufträge treiben Angebote und Angebotsanfragen in die Höhe, wodurch die Angebotskosten sinken. Diese Instabilität hindert sie daran, sich in ein Standard-Ratenframework zu verwandeln.

3. Unsicherer Wert

Am 22. Mai 2010 beendete Laszio Hanyecz den ersten Bitcoin-Umtausch, indem er zwei Pizzen von Jeremy Sturdivant für 10.000 BTC erwarb. Zu der Zeit stieg dies auf 100 Dollar. Heutzutage wären ähnliche Münzen etwa 60 Millionen US-Dollar wert.

Wie großartig war die Pizza?

Aus welchem ​​Grund würde jemand in seiner korrekten Persönlichkeit einen Vorteil mit einer solchen Unvorhersehbarkeit in einem Geschäftsaustausch nutzen oder anerkennen?

Für eine Ressource, die ein echtes Ansehen genießt, muss jemand eine Verwendung dafür haben. Da Bitcoin nicht allgemein für Ratenzahlungen verwendet oder anerkannt wird, bietet es weniger Anreize als andere, allgemein anerkannte Geldformen.

4. Abwesenheit von Aufsicht

Das Fehlen eines Leitfadens oder der fachmännischen Prüfung von digitalem Geld eröffnet den Zugang zur Erpressung. Steemit, eine fantastische Substanz-Site, die zunächst von einem ICO unterstützt wurde, veröffentlichte einen flippigen Artikel mit dem Titel “Wie man einen ICO-Betrug in 5 einfachen Schritten erstellt”, der sowohl clever als auch ärgerlich genau ist.

Wie der Harvard Business Review es ausdrückt, stieß das ICO-Schaufenster auf “eine beträchtliche Menge von Tricks, Siphons und Dumps und expliziten Ponzi-Plänen”. Die SEC verzeichnete im September 2017 Erpressungsvorwürfe gegen zwei ICOs, REcoin und DRC, die vom kalifornischen Spezialisten Maksim Zaslavskiy bearbeitet wurden. Zaslavskiy garantierte auf frevelhafte Weise, dass die Aufgaben vollständig betriebsbereite Organisationen mit Mitarbeitern, Rechtsberatern und Händlerverbindungen waren. Wie von der SEC angegeben, ist die Sonderschrift f

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *